Top 10 similar words or synonyms for литератур

взаимодействий    0.940450

иммигрантов    0.940287

миллиметрового    0.938409

слинченко    0.935980

апокрифические    0.935726

верованиях    0.934940

конспективном    0.934928

замкнутых    0.933033

освободительном    0.933030

демографическая    0.933025

Top 30 analogous words or synonyms for литератур

Article Example
Сулима Микола Матвійович Взяв участь у підготовці антології української барокової літератури «Жемчужина причудливой формы» для книжкової серії «Классика литератур СНГ» (2011).
Фролова Клавдія Павлівна Одночасно з громадською роботою К. П. Фролова у 80-ті роки енергійно розвиває свою наукову школу, генерує плідні наукові ідеї, багато сил віддає викладацькій роботі, активно працює в декількох наукових і редакційних радах Під її керівництвом захищається чимало докторських і кандидатських дисертацій. З під її пера виходять численні статті в академічних, популярних і «товстих» літературних журналах. Вона редагує наукові збірки і готує для них фундаментальні і оглядові статті. Ціла низка її статей розміщується в багатотомних енциклопедіях. В ці ж роки виходять книжки К. П. Фролової «Морально-естетичні пошуки в сучасній українській ліриці», «Теория и методика применения эстетических категорий в литературоведческом анализе», «Взаимовлияние и взаимосвязи советских национальных литератур».
Шевченкознавство З другої пол. 1870-х pp. відомості про Шевченка поступово входять в європейські довідкові видання, енциклопедії та курси іст. слов. та світових літератур. Мало нового й цікавого внесли в тогочасне ПІ. нариси, присвячені українській літературі, в книгах О. Пишна й В. Спасовича («История славянских литератур», т. 1, П., 1879; нім. переклад Ляйпциг, 1880; франц. переклад Париж, 1881), М. Петрова («Очерки истории украинской литературы XIX столетия», К., 1884) та О. Огоновського («Історія літератури руської», т. 2, Л., 1889). Книга М. Чалого «Жизнь и произведения Тараса Шевченко» (К., 1882) містила найповніший на той час огляд життєписного матеріалу про поета й давала стислу характеристику його творчості. Проте, некритичне використання джерел нерідко призводило автора до хибних тверджень та міркувань. Деякі шевченкознавчі питання висвітлив М. Дашкевич у своєму відгуку на кн. М. Петрова («Отзыв о сочинении г. Петрова: Очерки истории украинской литературы XIX столетия'», П., 1888). Підкреслюючи світове значення творчості Шевченка, дослідник у першу чергу відзначив його особливу ролю в іст. укр. літератури й українського народу, маючи на увазі не лише Сх., як це робив М. Петров, а й Зах. Україну.